Diposting pada: 18 Mei 2023, 08:08 pagi
Pembaruan terakhir: 18 Mei 2023, 11:38
Imperial Pacific International (IPI) berharap untuk memenangkan pengadilan di pihaknya karena melawan gugatan hukum yang diajukan terhadapnya. Tantangannya adalah dari mantan mitra perjalanan kasino yang akan membawa pemain ke kasino Imperial Palace di Saipan jika itu berfungsi dengan baik. IPI meminta agar gugatan itu ditolak. Tapi itu hanya akan mengakhiri salah satu pertarungan hukumnya, dengan yang lain datang minggu ini.
IPI mengajukan mosi ke Pengadilan Distrik AS untuk Persemakmuran Kepulauan Mariana Utara (CNMI) untuk menolak gugatan tersebut. BigBang, calon mitra perjalanan, mengklaim pelanggaran kewajiban fidusia dalam gugatan tersebut dan menginginkan $352.000 yang dikatakan operator kasino yang gagal itu tidak pernah kembali.
Seperti yang sudah umum sejauh ini, IPI membawa BigBang sebagai mitra perjalanan pada tahun 2016 untuk menarik pengunjung kelas atas dan mengarahkan lalu lintas ke Istana Kekaisaran. Perusahaan diduga melakukan setoran untuk pelanggan tersebut. Tetapi penutupan kasino yang tiba-tiba pada Maret 2020 membuat semuanya terhenti. IPI sejak itu mengabaikan upaya BigBang untuk memulihkan dana.
Tidak ada dasar hukum untuk klaim
IPI berpendapat bahwa BigBang belum memberikan dasar hukum untuk gugatannya, yang seharusnya cukup bagi hakim untuk membatalkannya. Perusahaan juga menuntut pelanggaran kontrak, pelanggaran kewajiban fidusia yang disengaja, pengayaan yang tidak adil dan alasan lainnya, menurut outlet berita. Tribun Saipan.
Pengacara IPI, Matthew Holley, mengatakan dalam permohonan pemecatan bahwa salah satu tuntutan dalam gugatan tersebut didasarkan pada “pelanggaran kewajiban fidusia yang lalai”. Dinyatakan bahwa undang-undang CNMI “tidak mengakui hubungan fidusia antara operator kasino dan operator tur.”
Satu-satunya pengecualian adalah jika ada perjanjian kontrak eksplisit yang menunjuk operator sebagai wali amanat. Holley, yang setuju bekerja untuk IPI dengan imbalan uang muka, menyimpulkan bahwa tidak ada klaim yang dapat diajukan, karena menurut IPI, kesepakatan semacam itu tidak pernah ada.
Untuk alasan yang sama, Holley mengatakan klaim pelanggaran kewajiban fidusia yang disengaja tidak sah. Jika tidak ada kontrak, IPI tidak mungkin sengaja melanggarnya untuk menyimpan uang itu.
Pengacara yang belum dibayar menuntut pembayaran
IPI memiliki sejarah gagal membayar tagihannya, bahkan kepada mereka yang berjuang mati-matian untuk melindungi perusahaan di pengadilan. Salah satunya adalah pengacara Michael Dotts.
Dotts berulang kali membela IPI dalam berbagai tuntutan hukum, tetapi keluar pada tahun 2021. Pada saat itu, perusahaan berutang hampir $400.000, menurut Dotts, dan belum membayar.
Firma hukumnya menggugat IPI di Pengadilan Tinggi CNMI untuk pembayaran, menurut outlet berita. Varietas Marianas. Dia menginginkan bunga tahunan 9% lagi, yang akan dimulai pada tanggal persidangan dan tetap berlaku sampai IPI melunasi hutangnya secara penuh.
Dotts mengklaim bahwa IPI memiliki dana di Bank of Saipan yang dapat dimanfaatkan oleh pengadilan. Jika Anda tidak menerima tanggapan yang baik, firma hukum bersedia menguji otoritas sistem pengadilan dan menemukan cara untuk memulihkan kerugian Anda.
IPI dan Komisi Kasino Persemakmuran dijadwalkan bertemu dalam arbitrase dalam waktu seminggu untuk menentukan masa depan Istana Kekaisaran. Hampir setiap tantangan hukum lainnya yang muncul dapat dipengaruhi oleh hasil pertemuan, yang akan berlangsung di Hawaii.
Kasus lain yang secara tangensial terkait dengan IPI berakhir dengan catatan positif untuk CNMI. Tagihan terutang sebesar $92K terhutang kepada Commonwealth Ports Authority (CPA) dapat segera dibayarkan.
CPA menggugat Phoenix Services karena gagal membayar sewa dermaga untuk dua yacht yang dikirim ke CNMI untuk IPI. Bersama dengan Pride Keen, perusahaan pemasok kapal, mereka mencapai kesepakatan penyelesaian yang dirahasiakan minggu lalu.
#Imperial #Pacific #Intl #mencoba #mengabaikan #satu #masalah #hukum #sementara #yang #lain #muncul