Diposting pada: 27 Maret 2023, 11:26

Pembaruan terakhir: 27 Maret 2023, 11:39.

Kasino Pennsylvania mempertahankan bahwa permainan keterampilan, terkadang disebut permainan abu-abu oleh lawan mereka, melanggar Undang-Undang Perjudian dan Pengembangan Kuda Pacu negara bagian. Tetapi setelah banyak pengadilan Persemakmuran yang lebih rendah memutuskan mendukung pembuat permainan keterampilan daripada industri kasino yang legal dan diatur, kasino berharap untuk membawa kasus tersebut ke pengadilan tertinggi di negara bagian Keystone.

Pace-O-Matic (POM), berbasis di Georgia, adalah produsen terminal permainan keterampilan terkemuka. Mesin terlihat dan terdengar mirip dengan mesin slot gaya Las Vegas, tetapi memiliki perbedaan besar dalam cara kerjanya.

Alih-alih putaran yang secara otomatis memberi tahu pemain apakah taruhan mereka menang atau kalah, mesin keterampilan mengharuskan pemain untuk mengidentifikasi payline yang menang. Elemen aptitude tersebut merupakan komponen keterampilan.

Karena Hukum Perjudian Pennsylvania tidak mengatur permainan keterampilan, beberapa hakim pertahanan umum, persemakmuran, dan pengadilan negara bagian yang lebih tinggi memihak POM dan entitas industri keterampilan lainnya. Putusan tersebut muncul sebagai akibat dari banyak keluhan yang diajukan oleh POM terhadap lembaga negara, termasuk Biro Kontrol dan Kepatuhan Minuman Beralkohol Pennsylvania (BLCE) dan Departemen Pendapatan Pennsylvania, karena menyita aset perusahaan.

permainan ibu dan ayah

Hakim pengadilan daerah Dauphin dan Monroe baru-baru ini memutuskan bahwa negara bagian secara tidak benar menyita mesin game POM dan peralatan terkait serta uang tunai dari setidaknya empat bisnis pada tahun 2021. Penggerebekan dilakukan oleh BLCE bekerja sama dengan Polisi Negara Bagian dari Pennsylvania.

Karena Undang-Undang Perjudian tidak mengatur permainan keterampilan, pengadilan tersebut menemukan bahwa polisi negara bagian keliru dalam menyita perangkat tersebut.

Putusan ini sekali lagi menegaskan kembali status kami sebagai permainan keterampilan legal, ”kata Mike Barley, juru bicara Pace-O-Matic. “Ini adalah kemenangan besar lainnya untuk Pennsylvania Skill Games, didukung oleh Pace-O-Matic, dan bisnis kecil Pennsylvania serta mitra persaudaraan kami.”

Pendukung permainan keterampilan mengatakan bahwa mesin slot menguntungkan bisnis kecil, bukan kerajaan kasino besar bernilai miliaran dolar dan investor mereka. Perusahaan tuan rumah sering membagi keuntungan dari mesin permainan keterampilan dengan produsen rute dan distributor. Tak satu pun dari pendapatan game dikenakan pajak.

Para penentang berpendapat bahwa mesin-mesin itu merusak industri perjudian dan lotre negara, secara signifikan menguntungkan negara melalui serangkaian program yang disponsori pajak. Dan karena permainan keterampilan tidak diatur, para kritikus mengatakan bahwa perangkat tersebut tidak memberikan perlindungan konsumen.

Mahkamah Agung mengajukan banding

Pengacara Joel Frank dari firma hukum Lamb McErlane mengajukan pemberitahuan banding minggu lalu menyusul putusan pengadilan terbaru yang mendukung POM. Frank mewakili enam kasino negara bagian dalam masalah ini: Parx, Mohegan Pennsylvania, Kasino Hollywood di Arena Balap Nasional Penn, Kasino Hollywood di The Meadows, Harrah's Philadelphia, dan Wind Creek Bethlehem.

Frank meminta Mahkamah Agung Pennsylvania untuk setuju meninjau putusan tahun 2019 yang dicapai oleh Hakim Pengadilan Persemakmuran Patricia McCullough yang menemukan bahwa mesin POM tidak termasuk dalam Undang-Undang Perjudian dan oleh karena itu tidak dapat disita oleh penegak hukum menurut kode hukum.

Karena bahasa sederhana dari Undang-Undang Permainan menunjukkan bahwa Majelis Umum tidak bermaksud agar Undang-Undang tersebut mengatur mesin slot tanpa izin… Permainan POM tidak tunduk pada Undang-Undang Permainan, ”tulis McCullough pada November 2019.

Kasino belum dapat mengajukan banding atas keputusan McCullough karena kasus lain yang melibatkan mosi POM untuk mengambil kembali properti dan aset keuangannya telah diselesaikan. Pandemi dan permintaan penemuan yang berulang, perubahan pengacara, dan mosi untuk campur tangan telah menahan kasasi Mahkamah Agung negara bagian kasino selama hampir empat tahun.

Terakhir, Mahkamah Agung akan segera mengumumkan apakah akan menyelesaikan dilema selama bertahun-tahun di Harrisburg.